50%

化学工业的科学,化学工业必须停止

2017-05-10 07:07:35 

娱乐

20世纪80年代,加拿大圣约翰纪念大学的Ranjit Chandra博士因其在儿科和免疫学领域的研究而闻名

作为医学研究的领导者,他当选为加拿大奖章的官员,并担任印度营养免疫学和过敏中心的主席,因此当他的1989年英国医学杂志(BMJ)研究声称“低过敏性”婴儿配方奶粉减少时人们对婴儿湿疹风险的好处表示担忧

医生和婴儿配方奶粉制造商米德约翰逊之间的关系已经为这项研究提供了25年的资助,而BMJ作为一个科学欺诈案件撤回了该论文

钱德拉捏造了那些不存在的研究参与者

当然,这些数据并没有阻止婴儿配方奶粉公司对其产品提出可疑的主张,世界各地的团体仍然拒绝,因为该行业无耻的营销策略阻碍了母亲对罗姆人的母乳喂养

雀巢公司最近声称,“低过敏性配方”在临床上被证明可以降低牛奶过敏的风险,尽管2011年的一项独立研究显示没有这样的好处

由行业资助的研究得出结论,该行业是有益和共同的

沙滩上的沙子很多

在营养方面,纽约大学的Marion Nestle博士保持了行业资助研究的标准,并发现81项研究中有75项已经得出结论,赞助产品的健康益处得到支持,正如雀巢博士告诉CEH播客

“食品公司继续赞助研究并为他们提供他们想要的答案

事实证明,设计研究很容易得到你想要的答案

”最近有关有毒化学品公司腐败的报道已成为头条新闻报道

美国环境保护局最近确定,世界上使用最广泛的除草剂Roundup不是一种可能导致出生缺陷和其他严重生殖健康问题的化学品,其结果基于农药行业向EPA提交的研究

主要是孟山都公司提出的Roundup化学公司的研究

过去30年来,化学工业对政府法规的影响表明,该行业如何控制和操纵整个毒理学领域,破坏健康和环境保护,并使数百万美国儿童和家庭面临引发化学品的风险

投资于行业利益,EPA和其他政府机构使用计算机模型来评估被检查化学品的危害,但对数十年监管决策的回顾显示了这些模型如何被行业轻易操纵

对这些计算机模型的一系列研究我们研究了化学双酚A(BPA),它在美国以外被严格监管为内分泌干扰化学品

计算机模拟研究始于一个行业友好的假设:BPA是一种弱激素干扰物,只影响雌激素而不影响其他雌激素

人们几乎完全接触食物中的双酚A

该研究发现BPA基本上是无害的,但所有关于BPA如何影响生物实验室研究和研究的假设都是矛盾的

这些研究表明,BPA是一种强大的激素损伤剂,可以影响皮肤或食物可以消耗的多种激素系统

获取人类BPA的其他例子只是“泰晤士报”所概述的许多例子中的一个

他们的报告指出其他有毒化学品的风险,包括甲醛,苯乙烯,三氯乙烯,杀虫剂毒死蜱和许多其他药物被低估,法规由于类似的行业支持的计算机模拟试验而延迟或否定 - 在许多情况下,甚至在行业测试相矛盾的情况下实际的生物实验,国会目前正在寻求在过去的四十年中完成国家化学品安全规则

第一次更新,但遗憾的是,终止行业化学品法规科学的新提案几乎没有对公司产生任何影响,结束了科学和健康的作用已经过去 - 你今天可以向国会发出信息,我们需要真正的化学品安全改革,不再是假化学工业研究支持规则